El Foro Cívico de Venezuela, plataforma que agrupa a 690 organizaciones y a 194 actores de la sociedad civil, explicó este viernes 7 de enero, que sólo la reducción del número de magistrados que integran el TSJ, no es suficiente.
La reforma a la Ley, aprobada por la AN en primera discusión, el 30 de diciembre de 2021, plantea reducir el número de magistrados de la corte de 32 a 20,. En cada una de las salas, que cuentan actualmente con cinco, pasarán a tres, salvo la Constitucional, que ahora tiene siete y se quedará con cinco.
«En opinión del Foro Cívico y organizaciones de derechos humanos esta modificación es insuficiente para garantizar la independencia del Poder Judicial. Además, incumple con su designación plural, tal y como se encuentra expresada en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela», aseguró el grupo en un comunicado.
La coalición de la ONG destacó que, entre los cambios propuestos en la reforma, también está determinar que la selección de los magistrados se apruebe por una mayoría de dos tercios de los diputados y no por mayoría simple. También se pretende aumentar el número de personas que integrarían el Comité de Postulaciones Judiciales, órgano encargado de seleccionar a los candidatos a magistrados.
Al respecto, consideró una irregularidad que en la reforma se plantee que el Comité de Postulaciones esté integrado por 15 miembros designados por la Asamblea Nacional, y que 5 de ellos sean diputados de la institución.
«El Comité de Postulaciones, de acuerdo con la Constitución, debe formarse solo con actores y expertos de la sociedad. Según el texto constitucional, no tiene cabida alguna un órgano intermedio«, explicó el foro.
Además, aseguró que si bien estos cambios propuestos «revierten parcialmente» la reforma legislativa de 2004 y que, a decir de esta ONG permitió un «control total del Poder Judicial», no pueden «garantizar la independencia del Poder Judicial», en tanto que «la designación de magistrados termina siendo dirigida por los diputados afines a la coalición dominante».
«Si no se establecen y respetan los procedimientos para la participación plural de otros actores, expertos y organizaciones de la sociedad, poca relevancia práctica tendrá que se designen 20 y no 32 magistrados. O que se aprueben por mayoría simple o calificada», destacó el Foro Cívico.
Con información de El Nacional