Una investigación de 15 meses por parte del Comité Judicial de la Cámara sobre el dominio del mercado de las empresas encontró que Google tiene poder de monopolio en el mercado de búsquedas, Facebook en el mercado de redes sociales, mientras que, Amazon y Apple tienen “un poder de mercado significativo y duradero”.
Los legisladores demócratas piden al Congreso de EE.UU. que controle las grandes tecnologías, lo que posiblemente obligue a dichas empresas a dividir sus negocios, al tiempo que les dificulta adquirir otros e imponer nuevas reglas para salvaguardar la competencia.
El contendiente presidencial demócrata Joe Biden ha dicho que se deben considerar las rupturas de la empresa. Si tales pasos fueran obligatorios, podrían traer los cambios más grandes a la industria tecnológica desde el caso histórico del gobierno federal contra Microsoft hace casi 20 años.
La investigación encontró, por ejemplo, que Google tiene poder de monopolio en el mercado de búsquedas, mientras que Facebook tiene poder de monopolio en el mercado de redes sociales. El informe dijo que Amazon y Apple tienen “un poder de mercado significativo y duradero” en el mercado minorista online de EE. UU. y en los sistemas operativos móviles y las tiendas de aplicaciones móviles, respectivamente.
El informe dijo que las cuatro empresas han abusado de su poder de mercado al cobrar tarifas excesivas, imponer condiciones contractuales estrictas y extraer datos valiosos de personas y empresas que dependen de ellas. La plataforma ahora sirve como guardián de un canal clave de distribución “, dice el informe.” Al controlar el acceso a los mercados, estos gigantes pueden elegir ganadores y perdedores en toda nuestra economía “.
El informe también pide que se requiera que las plataformas ofrezcan condiciones iguales para productos y servicios iguales para todos los usuarios
Además de proponer separaciones de algunas plataformas tecnológicas dominantes de los otros negocios de las empresas, el informe también pide que se requiera que las plataformas ofrezcan condiciones iguales para productos y servicios iguales para todos los usuarios.
Propone que se modifiquen las leyes para imponer un listón más alto para aprobar futuras fusiones y adquisiciones de la industria tecnológica. Y le pide al Congreso que aumente los poderes de aplicación de los reguladores antimonopolio, como la Comisión Federal de Comercio, y que aumente los presupuestos de la FTC y la división antimonopolio del Departamento de Justicia. Aunque la investigación del subcomité antimonopolio del poder judicial fue bipartidista, los legisladores republicanos del panel no aceptaron la mayoría de las recomendaciones.
Los republicanos emitieron su propio informe el martes titulado Una tercera vía para enfrentarse a las grandes tecnologías. Escrito por el representante Ken Buck de Colorado, pidió la aplicación “selectiva” de las leyes antimonopolio existentes en lugar de una “regulación onerosa y onerosa que mata la innovación de la industria”. “Google se opuso a ambos informes, diciendo que contienen” acusaciones desactualizadas e inexactas de rivales comerciales “sobre el motor de búsqueda de Google y otros servicios.
“Los estadounidenses simplemente no quieren que el Congreso rompa los productos de Google o dañe los servicios gratuitos que utilizan todos los días”, dijo la compañía en un comunicado. “El objetivo de la ley antimonopolio es proteger a los consumidores, no ayudar a los rivales comerciales. Muchas de las propuestas traficado… causaría un daño real a los consumidores, el liderazgo tecnológico de Estados Unidos y la economía de Estados Unidos, todo sin una ganancia clara “.
Facebook dijo que las adquisiciones “son parte de todas las industrias, y solo una de las formas en que innovamos las nuevas tecnologías para ofrecer más valor a las personas”. “Instagram y WhatsApp han alcanzado nuevas alturas de éxito porque Facebook ha invertido miles de millones en esos negocios”, dice el comunicado de la compañía. . “Un panorama fuertemente competitivo existía en el momento de ambas adquisiciones y existe hoy. Los reguladores revisaron minuciosamente cada acuerdo y, con razón, no vieron ninguna razón para detenerlos en ese momento “.
En una publicación de blog el martes, Amazon advirtió que “las nociones marginales sobre antimonopolio destruirían a las pequeñas empresas y dañarían a los consumidores”, sin mencionar por su nombre el informe o el subcomité antimonopolio de la Cámara. Lamentó las “intervenciones equivocadas en el mercado libre”.
En su investigación durante los últimos 15 meses, el panel antimonopolio escuchó testimonios de ejecutivos de nivel medio de las cuatro empresas, así como de competidores y expertos legales.
En julio se celebró una audiencia para interrogar a los directores ejecutivos de los gigantes de Silicon Valley. Su personal estudió más de un millón de documentos internos de las empresas. El esfuerzo tenía como objetivo responder una pregunta clave: si las políticas de competencia existentes y las leyes antimonopolio centenarias son adecuadas para supervisar a los gigantes tecnológicos, o si se necesitan nuevas leyes y poderes de aplicación para los reguladores.
Tanto los republicanos como los demócratas han acelerado sus críticas a las grandes tecnologías en los últimos meses, aunque a veces por diferentes razones./SYGA
Con información de La Vanguardia
Foto: vía Parada Visual
[do_widget id=custom_html-8]