Para Ronald Marchán, concejal principal del Municipio Torres, con su denuncia, “o presunta denuncia”, por ante la Fiscalía Superior del Ministerio Público, en Barquisimeto, la concejal “y usurpadora alcaldesa” Lasmit Verde “lo que demuestra es una de dos cosas”.
–En primer lugar, que ella misma no confía en los órganos investigativos del propio régimen, en este caso el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC)
–Y, en segundo lugar, que ella quiere asumir un papel protagónico al formular una denuncia, para, además, tratar de justificar la usurpación que han hecho el gobierno y el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) de la Alcaldía del Municipio Torres.
–Pero, además, trata ella a la vez de desviar la atención ante el rechazo total que el pueblo torrense siente contra ella en este momento.
En una declaración escrita hecha llegar hasta este portal noticioso, Marchán responde así a la reciente visita que, al respecto, efectuase a la Fiscalía Superior en Barquisimeto la concejal Verde, “acompañada de un sujeto apodado ´El Cocha´, para acusar al alcalde Javier Oropeza, electo libre y soberanamente por los torrenses, con relación a la sustracción de unos recursos de las cuentas del INSEMAT en el Banco Bicentenario y en el Banco Bancrecer”.
Sobre este caso, asegura Marchán que la concejal Verde y el resto de los ediles están en conocimiento de que esa investigación la lleva a cabo el CICPC-Carora, luego que la licenciada Norelis Pinto, como presidenta del INSEMAT, interpusiera la respectiva denuncia ante el Ministerio Público, “como es lo correcto, y después de que este organismo, a su vez, solicitara a la policía judicial iniciar las investigaciones, insisto, como debe ser”.
«El CICPC está montado en los correspondientes procedimientos, y ha realizado inspecciones oculares dentro de la propia alcaldía y en los bancos. Eso le consta a la colega Lasmit Verde, porque así lo expuso la licenciada Pinto en una sesión especial frente a todos los concejales, incluida ella”.
–Y si ella tiene nuevos indicios, debería consignarlos directamente al CICPC, que es el despacho que lleva las investigaciones.
Caso sede del PSUV
Marchán apunta que, con relación a la actuación de la concejal Verde, ello quiere decir que eso da más crédito “al grado de desconfianza” que ella y el resto de la dirigencia del PSUV tienen hacia el CICPC, «porque éste es un ente profesional, a diferencia del Ministerio Público y de los órganos judiciales, que son brazos ejecutores de los procesos judiciales, junto al SEBIN y el CONAS, contra los opositores».
Según su criterio, “lo que ocurre es que desconfían del CICPC porque este organismo ya determinó quiénes son los responsables del asesinato de Walter Páez frente a la sede del PSUV-Carora, pues, además de las trazas de disparos que determinaron que la bala asesina provino desde adentro de la sede del partido de gobierno, en dicha edificación se recogieron más de 2O casquillos de bala percutadas».
–En fin, ellos, con el caso del INSEMAT, lo que quieren es desviar la atención de la opinión pública en torno a todo lo que estos señores han venido haciendo y deshaciendo en la alcaldía de Torres, pero más temprano que tarde la muerte de Walter Páez no quedará impune», asevera.
–Y concretamente, sobre el caso del INSEMAT, ya el CICPC determinó que la sustracción se hizo a una cuenta bajo custodia de Bancrecer y Banco Bicentenario, desde cuentas de los mismos bancos en los Estados Táchira y Bolívar. Los nombres de los titulares ya se conocen, y se trata de personas mampuestas.
Por último, enfatizó Marchán que “pronto se conocerán los resultados finales, y estoy seguro de que habrá algunas sorpresas».
Gráfica: Cortesía
RG