El doctor Jacobo Mármol, secretario del Colegio de Abogados del Estado Lara, se mantiene firme en su posición de que, en dicho gremio, las actuaciones que él ha dirigido para “legitimar” –valga el término— lo que sería una nueva junta directiva del mismo son correctas.
A la vez, insistió en que la convocatoria para una asamblea general de abogados para este viernes 18 de febrero “es perfectamente legal”.
Así lo afirmó el propio Mármol, quien es también diputado al Consejo Legislativo del Estado Lara (CLEL), cuando le abordamos personalmente en torno a lo que se ha convertido en un tema altamente polémico, y en un gremio tan importante como el de los profesionales del derecho.
Mármol se extendió en consideraciones en torno a lo ocurrido antes, durante y después de la “asamblea” que fue convocada para el pasado domingo 13 de este mes, y que finalmente no se realizó “por falta de quórum”.
Resumiendo, el declarante explicó que los estatutos –o reglamentos—respectivos establecen que un mínimo de 25 abogados puede solicitar por ante la junta directiva del gremio la convocatoria a una asamblea general para tratar algún tema de trascendencia, y máxime cuando se trata de una materia tan importante como lo es la “legitimación” de una nueva junta directiva.
Recuérdese, en todo caso, que quien era presidente del Colegio de Abogados de esta entidad federal, el doctor José Luis Machado Astudillo, falleció hace alrededor de un mes.
Pero es que, además, la mayoría de los cargos se hallan acéfalos, o están ocupados por suplentes.
Solicitud de 35 abogados
Volviendo a la “asamblea” del pasado domingo, Mármol explicó que, así la cosas, él recibió un escrito firmado por 35 abogados que solicitaban se efectuase la referida “asamblea”.
-Y fue por ese motivo que se convocó dicha asamblea, la cual no se pudo efectuar por cuanto no había quórum para la hora fijada, ni tampoco pasados los minutos reglamentarios.
–Y ahí mismo, una vez establecido que no había quórum, se convocó para este viernes 18 de febrero, a las 11:00 de la mañana, como antes lo indiqué, y lo hice actuando en nombre y representación de esos 35 abogados firmantes, cuyo documento reposa en las oficinas del Colegio.
Le manifestamos a Mármol que otro grupo de abogados que se quedó reunido en la sede gremial el pasado domingo cuestionó duramente la validez de ambas convocatorias, tanto de la primera como de la segunda.
Ese mismo grupo, le señalamos, eligió una especie de “comisión preparatoria” para también dirigir –o conducir— la forma de efectuar una asamblea “verdaderamente válida”.
–Mira, yo no tengo culpa de que ellos aleguen sus `propias torpezas para esa manera de actuar, comenzando por la hora de llegada, y ellos no pueden, por esa vía, dictar lineamientos a unos 18.000 abogados afiliados al gremio en el Estado Lara.
–Pero es que, además, hay otro detalle: El 90 porciento de esos colegas se halla insolvente con las finanzas del Colegio, y, en consecuencia, limitados en sus derechos, y, aun cuando eso se vea antipático, lamentablemente son reglas que están vigentes.
Reinaldo Gómez