El diputado de la Asamblea Nacional (AN), Ángel Medina, no se equivocó cuando declaró este 16-J a Unión Radio que estaba «convencido» que decisiones similares a la dictada por el TSJ contra la directiva nacional de Acción Democrática (AD), se aplicarían a otros partidos de oposición.
Poco después de sus declaraciones, se conoció la decisión del Tribunal contra la directiva de Primero Justicia (PJ), partido que ahora corre la misma suerte que la tolda blanca.
La circunstancia es propicia para recordar que aún está pendiente el pronunciamiento de la Sala Constitucional del TSJ, sobre la solicitud que el pasado 25-M le hiciera el fiscal Tareck William Saab, en cuanto a determinar si Voluntad Popular (VP), fundada por Leopoldo López y bandera de Juan Guaidó, es un partido político o una organización terrorista.
Una eventual decisión judicial al respecto, podría dejar completamente desarticulada la trilogía de la oposición radical al chavismo.
En tal sentido Medina, militante de PJ, considere que el objetivo de estas decisiones del TSJ, junto al nombramiento de los nuevo rectores del CNE, busca «promover una especie de elección y cubrirla con un manto de normalidad institucional, democrática».
Medina cree que el llamado del poder Judicial al Comité de Postulaciones tenía un trasfondo porque el mecanismo no tenía conformada la lista con los posibles candidatos a rectores del ente comicial.
«Más allá que se hayan comunicado, es un tema que quien conoce la ley sabe que eso era incumplible porque nadie me puede obligar a violar la ley», analizó.
El 10 de junio, el Tribunal Supremo de Venezuela (TSJ) emitió una decisión que daba un plazo de 72 horas al Comité de Nominaciones Electorales creado dentro de la Asamblea Nacional para identificar los nombres de los candidatos a los rectores del Consejo Nacional Electoral y el día 12 el máximo tribunal nombró a los rectores de la CNE.