El Consejo Legislativo del Estado Lara, vale decir la mayoría parlamentaria del Gran Polo Patriótico, negó, en su sesión ordinaria de este martes 17 de septiembre, una moción de urgencia planteada por el diputado Jacobo Mármol, de la fracción opositora, que proponía citar a comparecencia ante el Parlamento regional tanto del Fiscal Superior del Ministerio Público como de la juez rectora, ambos del Estado Lara.
El objetivo de tal citación, de acuerdo con lo expuesto por el propio Mármol, era el de que tales funcionarios ofreciesen –palabras más, palabras menos— una explicación acerca de cuál es la razón de la “persecución” de que ha sido objeto durante las últimas semanas el alcalde del Municipio Torres, javier Oropeza; qué delito, o delitos, ha cometido; dónde están las pruebas de ello y cuál es, en estos momentos, la situación jurídica del burgomaestre torrense, “electo en libres y limpios comicios, con el voto favorable de la gran mayoría de los electores del citado municipio”.
También aseveró que, a Oropeza, se le han decomisado parte de sus bienes, se le ha allanado su residencia y prácticamente se ha visto “en la necesidad forzosa de hacer vida clandestina”.
La referida moción, una vez sometida a votación, fue negada en su totalidad, ya que solamente logró dos votos a favor, específicamente los del propio proponente y el de la diputada Luisiana Piñero, de El Cambio, quien también habló en términos similares a los de Mármol.
¿QUÉ PASÓ EN LA FRACCIÓN OPOSITORA…?
Valga señalar dos detalles que llamaron allí la atención, de cara a la fracción opositora.
En primer lugar, que, al plantear Mármol su proposición, los diputados Rafael Ignacio Montes de Oca y Omar Giménez, de HF-Venezuela, se ausentaron de la sesión, por razones que no se han conocido todavía.
Y, en segundo lugar, que el diputado Alexis Lamazares, también de la fracción opositora, habló a manera explicativa durante el debate, mas en una forma que realmente no entendimos muy bien en principio, pero, una vez concluida la sesión, nos explicó que él simplemente había salvado su voto “por cuanto a mí me sorprendió la proposición del colega diputado Jacobo Mármol, quien por lo menos debió consultarnos antes de formular su proposición, cuestión que no hizo”.
“COBARDES…”
Igualmente valga destacar que, durante el debate, intervinieron también otros diputados pertenecientes a la fracción del Gran Polo Patriótico, para, en general, defender, o al menos justificar, las acciones llevadas a cabo por las autoridades correspondientes con relación al burgomaestre torrense.
No obstante, pudiera destacarse la intervención de la diputada Elimar López, la que, por supuesto, aparte de igualmente defender la actuación de las autoridades, fue bastante contundente al aseverar que “estamos ante una muestra de la división de la fracción opositora, pues, en primer lugar, de cinco votos que aquí tiene, la proposición solamente obtuvo dos votos; en segundo lugar, otro de sus parlamentarios surge para decir que salva su voto, y, en tercer lugar, los otros dos se alejan como cobardes; se ausenmtaron los de Henri Falcón (Es decir, Rafael Ignacio Montes de Oca y Omar Giménez, aun cuando no los mencionó), precisamente para no acompañar a sus compañeros de fracción”,
–Nosotros, en cambio –aseguró–, sí estamos unidos para trabajar por el estado, por el pueblo y para el pueblo.
“VAYA GRADOS DE TORPEZA…”
Por cierto que, en declaraciones ofrecidas asimismo al término de la sesión, el diputado Mármol expresó que “la verdad es que yo no entiendo hasta dónde la soberbia y la prepotencia pueden hacer llegar a los parlamentarios del gobierno a estos extremos de torpeza”.
–Es más –aseveró–, lo sensato aquí era aprobar la moción e ir al debate, por cuanto son ellos, los del gobierno, precisamente los más interesados en explicar las cosas, y especialmente las numerosas arbitrariedades que se han cometido, y no solamente contra Javier Oropeza”.
–Así, parecen no darse cuenta que ellos son los más interesados en aclarar las cosas, en primer lugar, porque así lo reclama el Estado Lara, pero muy especialmente porque así lo reclama el Municipio Torres, porque a Javier Oropeza fue a quien eligieron como alcalde, y no a más nadie.
–Pero eso no sorprende a nadie, porque ellos están acostumbrados a eso, a hacer las cosas entre gallos y medianoche, porque eso es lo que ellos entienden por “participación” y por “democracia”.
Gráfica: Archivo
RG
Gráfica: Archivo