En un comunicado emitido en la madrugada de este domingo 23 de agosto, el empresario Gil Évora aludió a una noticia publicada esta semana por el diario estadounidense El Nuevo Herald que aseguraba que él y el exdirector de Turismo y Transporte de Cabo Verde, Oliveira Gomes Dos Anjos, se reunieron en secreto entre el lunes y el martes con Maduro en el palacio presidencial en Caracas para abordar el arresto de Saab, reclamado por EE UU.
“No llevamos a cabo ninguna misión a instancias de ningún Gobierno, ni fuimos emisarios de nadie. Tampoco estuvimos en ningún palacio presidencial, por lo que no contactamos a ningún presidente, y mucho menos a entidades gubernamentales de otro país”, subrayó el empresario caboverdiano.
Évora aseveró «es globalmente falso hablar de encuentros políticos”. Además aseguró que el viaje “resultó de una invitación hecha por el equipo de abogados (de Saab) a una reunión sobre planificación y programación de vuelos y visados previstos para los meses de septiembre y octubre para la isla de Sal”, en el norte del archipiélago caboverdiano.
“Esta misión -explicó- estaba programada para San Vicente y las Granadinas (país caribeño al norte de Venezuela), adonde efectivamente viajamos, misión financiada íntegramente por el grupo de abogados, que se ofreció a asumir los gastos de viaje en un jet privado español desde La Coruña (noroeste de España), teniendo en cuenta de la falta de conexión en vuelos comerciales”.
“El objetivo de este viaje era y fue solo comercial, siendo el resto invenciones sin ningún fundamento”, apuntó Gil Évora.
Cabo Verde negó rotundamente este jueves haber enviado a dos emisarios a Caracas para entablar contactos con Maduro, versión que este sábado repitió el primer ministro caboverdiano, Ulisses Correia e Silva, al subrayar que hay un proceso judicial en curso y se debe dejar trabajar a la Justicia.
Mientras el Gobierno cesó después a Gil Évora como presidente del consejo de administración de Emprofac por “incumplimiento de deberes inherentes al administrador público y desvío de la finalidad de las funciones”.