Poco más de 24 horas cumple el conflicto entre Acción Democrática, que lidera el secretario general de esta tolda, (Bernabé Gutiérrez), y la AD en resistencia de (Henry Ramos Allup), por un lado, quienes se disputan la sede de Acción Democrática, ubicada en la ciudad de Barquisimeto, mejor conocida como La Pochocha. Según lo conocido por el exdiputado Edgar Zambrano, “esto fue un asalto a la sede”, mientras que el diputado a la Asamblea Nacional, y Rubén Limas, asegura que ellos vinieron a recuperar lo que les corresponde.
En ese sentido, Zambrano, quien se identifica como presidente de AD en resistencia, alegó que “nosotros hoy, los que ustedes ven aquí, son dirigentes del partido, militantes de carne y hueso, representantes de gremios, sindicatos y representantes de colegios de profesores, hombres y mujeres con formación académica, luchadores reconocidos. Ustedes hacen un paneo y verán adecos de carne y hueso. De manera que nosotros seguiremos insistiendo con la verdad en la mano, e iremos a la distancia correspondiente.
“Léase Cicpc, léase Fiscalía y Tribunales de la República a los efectos de denunciar estos desmanes que se constituyen en delitos públicos notorios”.
Ante las declaraciones de Zambrano, El Informador Venezuela buscó las declaraciones de Rubén Limas, diputado a la AN de 2020, quien se identificó como presidente nacional de AD, y aseveró que “hoy estamos aquí para garantizar precisamente que este proceso, sea un proceso donde se garantice la paz”.
Al ser consultado sobre las denuncias formulada por Zambrano, en la que asegura tener armas, respondió (…) podemos tener saboteadores en el proceso, es oportuno que se identifique a las personas, dijo.
Limas reiteró que como parlamentarios están aquí como parte de un proceso nacional de diálogo y entendimiento. “Pero el diálogo también pasa por el reconocimiento, el respeto y el respeto a la ley y a lo que establece la Constitución”, sentenció.
El diputado Lima respondió que fueron cuatro años de negociaciones para recuperar la sede de la “Pochocha”, esa es la razón por la que no la tomaron en el año 2020, cuando se inició la judicialización a la tarjeta y símbolos del partido fundado hace 83 años.
Fotos: Julio Colmanarez