Tras el fallo emitido el viernes (1 de diciembre de 2023) por la Corte Internacional de Justicia, el Fiscal General y Ministro de Asuntos Jurídicos de Guyana, Anil Nandlall SC, acusó que el gobierno venezolano le dio un giro distinto al asegurar que su país solicitó al tribunal que detuviera el referéndum en su totalidad.
«Nada podría estar más lejos de la verdad, dijo el funcionario», según se lee en nota periodística publicada por el medio guyanés Kaieteur News, en la cual asegura que lo que realmente hizo Guyana fue solicitar «medidas provisionales contra aquellos aspectos del referéndum que buscan galvanizar el apoyo del pueblo venezolano para tomar acciones unilaterales que resultarían en la anexión de la región del Esequibo«.
Nandlall sostiene que el gobierno de Venezuela hace «la interpretación más falsa del fallo ante su gente para que la consuma, lo cual califica como «un débil intento de distraer a los venezolanos de la crisis económica que continúa azotando a esa nación«.
El Ministro de Asuntos Jurídicos agregó: “sólo hay que comparar la interpretación que hace Venezuela del fallo con el resto del mundo. Y uno se da una idea clara de lo ictérica que es su interpretación. No puede ser que todo el mundo esté equivocado; que la OEA está equivocada, la Commonwealth está equivocada, la CARICOM está equivocada y Venezuela tiene razón”.
Convencidos del apoyo de la CIJ
Tal como lo ha manifestado el presidente de Guyana, Irfaan Alí, el Fiscal General, Anil Nandlall, sostiene que el reciente fallo del organismo internacional coloca a su país “en una posición mucho más formidable que la que teníamos antes de su emisión”.
Así lo publicó otro medio guyanés, el NewsGuyana, el cual acota que el también de Asuntos Jurídicos, «confía en la solidez de su caso y es optimista sobre un resultado favorable en el caso fronterizo».
¿Qué dijo Venezuela sobre el fallo de la CIJ?
La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, aseguró que las medidas provisionales de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) fueron una «victoria para Venezuela» y aseveró que Guyana «salió trasquilada» ante el organismo.
Rodríguez aseguró que la CIJ «desechó las solicitudes de Guyana» para que no se realice el referendo consultivo en Venezuela sobre el Esequibo.
Sin embargo, el fallo de la corte indica que Venezuela debe abstenerse de cualquier acción que modifique los derechos de Guyana como administrador actual del territorio, decisión que basó argumentando que «el derecho de Guyana a la soberanía sobre el territorio en cuestión es plausible» .
Esa es una de las razones por las cuales Venezuela rechaza la intervención del organismo, acusando que está demostradamente parcializado.
Foto: Cortesía